El FBI debió obtener más inteligencia antes del disturbio en el Capitolio, dice órgano de control
ARCHIVO – Manifestantes leales al presidente Donald Trump marchan en el Capitolio de Estados Unidos en Washington, el 6 de enero de 2021. (AP Foto/Jose Luis Magana, Archivo)
WASHINGTON (AP) — El FBI debió haber hecho más para recopilar inteligencia antes del disturbio en el Capitolio, aunque se preparó para la posibilidad de violencia el 6 de enero de 2021, según un informe de la oficina del inspector general del Departamento de Justicia publicado el jueves. También se indicó que ningún empleado encubierto del FBI estuvo presente ese día y que ninguno de los informantes de la agencia estaba autorizado para participar.
El informe desmiente una teoría de conspiración marginal, promovida por algunos republicanos del Congreso, según la cual el FBI instigó los eventos de ese día, cuando los alborotadores, decididos a revertir la derrota electoral del republicano Donald Trump frente al demócrata Joe Biden en 2020, tomaron por asalto el edificio en un violento enfrentamiento con la policía.
El informe fue publicado casi cuatro años después de un oscuro capítulo en la historia que sacudió los cimientos de la democracia estadounidense.
Aunque de alcance limitado, el informe busca arrojar luz sobre preguntas persistentes que han dominado el discurso público, entre ellas, si hubo grandes fallas de inteligencia antes del disturbio y si algún miembro de la multitud actuaba por algún motivo a instancias del FBI. Se trata de la más reciente investigación importante sobre un día sin igual en la historia de Estados Unidos que ya ha generado investigaciones del Congreso e imputaciones federales y estatales.
El organismo de control encontró que 26 informantes del FBI estaban el 6 de enero en Washington para las protestas relacionadas con las elecciones, y aunque tres de ellos entraron en el edificio o en una zona restringida del exterior, ninguno tenía la autorización de la agencia para hacerlo ni para infringir la ley o incitar a otros a hacerlo.
En el informe también se encontró que el FBI tomó medidas preparatorias apropiadas para los hechos del 6 de enero, pero no analizó sus 56 oficinas de campo en todo el país en busca de inteligencia relevante.
La extensa revisión del organismo de control se inició pocos días después del disturbio, tras revelarse que, en un boletín preparado por la oficina de campo del FBI en Norfolk, Virginia, el 5 de enero de 2021, se advertía sobre la posibilidad de “guerra” en el Capitolio. El exjefe de la oficina del FBI en Washington dijo que, una vez recibida esa advertencia del 5 de enero, la información se compartió rápidamente con otros organismos del orden público a través de un grupo de trabajo conjunto antiterrorista.
Sin embargo, los líderes de la Policía del Capitolio dijeron que, en ese momento, no estaban al tanto de ese documento e insistieron en que no tenían inteligencia específica o creíble de que alguna manifestación en el Capitolio produciría un ataque a gran escala contra el edificio.
El director del FBI, Chris Wray, que anunció esta semana sus planes de renunciar en enero, al final del mandato del presidente Joe Biden, defendió el manejo del informe de inteligencia por parte de su agencia. Dijo a los legisladores en 2021 que el informe se difundió a través del grupo de trabajo conjunto antiterrorista, se analizó en un puesto de mando en Washington y se publicó en un portal de internet disponible para otras agencias de la ley.
“Comunicamos esa información de manera oportuna a la Policía del Capitolio y (al Departamento de Policía Metropolitana) no en una, ni dos, sino en tres formas diferentes”, dijo Wray en ese momento.
La teoría de la conspiración de que los agentes federales del orden público atraparon a miembros de la turba se ha difundido en círculos conservadores, incluso por algunos legisladores republicanos. El representante Clay Higgins insinuó recientemente en un podcast que varios agentes que fingían ser partidarios de Trump fueron responsables de instigar la violencia.
Y el exrepresentante Matt Gaetz, que declinó tras ser elegido por Trump como fiscal general en medio de un escrutinio por acusaciones de tráfico sexual, envió una carta a Wray en 2021 preguntando cuántos informantes estaban en el Capitolio el 6 de enero y si eran “meramente informantes pasivos o instigadores activos”.
Anteriormente, se ignoraba cuántos informantes del FBI estaban en la multitud ese día. En una audiencia ante el Congreso el año pasado, Wray se negó a decir cuántas de las personas que entraron al Capitolio y al área circundante el 6 de enero eran empleados del FBI o personas con las que el FBI había establecido contacto. Pero dijo que la “idea de que, de alguna manera, la violencia en el Capitolio el 6 de enero fue parte de alguna operación orquestada por fuentes y agentes del FBI es ridícula”.
Un informante del FBI testificó el año pasado en el juicio del exlíder de los Proud Boys, Enrique Tarrio, sobre cómo marchó hacia el Capitolio con otros miembros del grupo extremista, y describió cómo se comunicaba con su asesor mientras la multitud de partidarios de Trump asaltaba el edificio. Sin embargo, el informante no estaba en ninguno de los chats de Telegram que los Proud Boys fueron acusados de usar para planear la violencia en los días previos al 6 de enero
___
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.