Fiscal de Boston critica al ICE por detener a sospechoso durante un juicio

BOSTON (AP) — Un fiscal de distrito de Boston criticó duramente el miércoles al Servicio de Control de Inmigración y Aduanas de Estados Unidos (ICE, por sus siglas en inglés), después de que uno de sus agentes detuvo a un sospechoso mientras el hombre estaba siendo juzgado.

El agente del ICE, Brian Sullivan, detuvo a Wilson Martell-Lebron, de 49 años, cuando salía del tribunal la semana pasada. Sin embargo, un juez del tribunal municipal de Boston emitió un fallo el lunes en contra de Sullivan, argumentando que, al ponerlo bajo custodia, había privado al Martell-Lebron, de 49 años, de sus derechos al debido proceso y a un juicio justo.

“Esta acción del ICE fue preocupante y extraordinariamente imprudente”, manifestó Kevin Hayden, el fiscal de distrito del condado de Suffolk. “Como señaló el juez, las acciones del ICE privaron al señor Martell-Lebron de su derecho a un juicio justo. También privaron a nuestra oficina de nuestra intención de responsabilizar al acusado por su presunto delito”.

Hayden también argumentó que acciones como esta hacían que Boston fuera menos seguro, contrario a lo que, según dijo, el ICE afirma.

El ICE amenaza la seguridad pública

“He observado las acciones de ICE en los últimos meses, y tengo preocupaciones de que esas acciones están perjudicando nuestros objetivos de seguridad pública”, expresó. “Ahora estamos encontrando testigos reacios a cooperar con los investigadores debido al miedo al ICE. Esto perjudica la seguridad pública. Estamos viendo víctimas que se niegan a proporcionar información sobre delitos cometidos contra ellas debido al miedo al ICE. Esto perjudica la seguridad pública”.

Un portavoz del ICE no devolvió una llamada solicitando comentarios.

Summerville desestimó la acusación contra Martell-Lebron de hacer una declaración falsa en su solicitud de permiso de conducir, a saber, en específico que él no era Martell-Lebron. Después de eso, Summerville presentó la acusación de desacato contra Sullivan, lo que podría llevar al fiscal de distrito del condado de Suffolk, Kevin Hayden, a revisar el caso para determinar si se deben presentar cargos.

“Es reprochable, dijo Ryan Sullivan, uno de los abogados de Martell-Lebron. “Los policías tienen el trabajo de asegurar que se haga justicia. Los fiscales tienen el trabajo de asegurar que se haga justicia. En mi opinión, no hay una mayor injusticia que el gobierno detenga a alguien, sin identificarse, y le impida ejercer su derecho garantizado por la Constitución a un juicio con jurado”.

El Departamento de Justicia dice que debe desestimarse la acusación de desacato

El Departamento de Justicia presentó una moción el miércoles en un tribunal federal apoyando el esfuerzo de Sullivan para desestimar el cargo. Argumentó que el tribunal estatal carecía de la autoridad para “emitir esa orden manifiestamente ilegal y errónea”.

“Esta perjudicial intromisión estatal en las funciones federales es precisamente el daño contra el que protege la Cláusula de Supremacía!, dijo la fiscal Leah Foley en la petición. “La orden del tribunal estatal ignora principios fundamentales del federalismo e impone una carga inaceptable (y una amenaza continua de enjuiciamiento penal) a un funcionario federal debidamente autorizado. Este Tribunal debería anular inmediatamente la orden del tribunal estatal”.

Los agentes de inmigración fueron una presencia creciente en los tribunales durante el primer mandato del presidente Donald Trump, lo que provocó resistencia de jueces y otros funcionarios locales. Trump ha ido más allá en su segundo mandato al derogar una política vigente desde 2011 para evitar generalmente escuelas, lugares de culto y hospitales.

Bajo la política actual, los agentes de inmigración pueden realizar arrestos “en o cerca de los tribunales cuando tienen información creíble que los lleva a creer que el extranjero objetivo está o estará presente” y siempre que no estén prohibidos por la ley estatal o local.

“El hecho de que este arresto ocurriera entre los días del juicio durante la acusación del Commonwealth contra el acusado —y por lo tanto, en la (errónea) opinión del tribunal estatal, violara el derecho del acusado a asistir a su juicio— no altera el análisis”, dijo Foley. “El punto central de la inmunidad de la Cláusula de Supremacía es que la ley federal —no la ley estatal, las autoridades estatales o los procedimientos estatales— debe regir la conducta de los funcionarios federales en el cumplimiento de sus deberes federales”.

Hayden dijo que no podía recordar un caso en el que el ICE hubiera detenido a un acusado mientras era juzgado.

“No debería haber sucedido, y vamos a hacer todo lo posible para asegurarnos de que no vuelva a suceder”, comentó a los periodistas.

Escena tensa en la detención de Martell-Lebron

Sullivan describió una escena tensa, en la que los agentes del ICE se abalanzaron sobre Martell-Lebron sin identificarse, lo metieron en una camioneta y se alejaron a toda velocidad. El juicio del jueves acababa de comenzar con las declaraciones de apertura y los primeros testigos.

El Departamento de Justicia dijo en su moción que los agentes, incluido Sullivan, se identificaron y le dijeron a Martell-Lebron que se detuviera antes de detenerlo.

Sullivan dijo que Martell-Lebron, quien es de la República Dominicana y vive con su familia en Massachusetts, está ahora en el centro de detención de Plymouth por supuestamente estar en el país sin la documentación necesaria, afirmó.

En su moción, el Departamento de Justicia también alegó que Martell-Lebron está en el país ilegalmente y tiene varias condenas penales por tráfico de drogas. También dijo que el ICE ha estado tratando de detenerlo desde 2007.

Durante la audiencia de dos días, Sullivan dijo que el testigo principal de la acusación confirmó que tanto la policía estatal de Massachusetts como los fiscales estaban al tanto de los planes del ICE para arrestar a Martell-Lebron.

“Lo que impugnamos es que fue detenido en medio de su juicio y no lo trajeron de regreso”, señaló. “Si el ICE lo hubiera llevado al tribunal el viernes por la mañana, no habríamos solicitado la desestimación. No estaríamos pidiendo sanciones. Simplemente habríamos terminado el juicio”.

¿Ayudaron los agentes estatales al ICE?

En un comunicado emitido el martes, la policía estatal dijo que actuaron adecuadamente después de enterarse de los planes del ICE. “Como en cualquier situación en la que un miembro se entera de la aplicación de la ley de inmigración federal, los agentes respondieron adecuadamente al no ayudar ni obstruir la acción federal”, señala el comunicado.

Hayden también defendió la forma en que sus abogados manejaron la situación, negando que hicieran algo para ayudar al ICE. Dijo que solicitaron dos veces al juez que emitiera una orden obligando al ICE a devolver a Martell-Lebron.

“Todas nuestras acciones en este caso demostraron nuestra intención de responsabilizar a Martell-Lebron”, aseveró Hayden. “Nada de eso demostró ninguna colusión con el ICE para privarlo de su derecho a un juicio. Cualquier afirmación de que colaboramos con el ICE en sus acciones para retirar al acusado del juicio no está respaldada por ninguna evidencia creíble”.

__

Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.