Ataques israelíes a sitios nucleares de Irán presentan riesgos limitados de radiación
Imagen satelital difundida por Maxar Technologies que muestra la instalación de enriquecimiento Fordo en Irán el 24 de enero del 2025. (Maxar Technologies via AP)
Con Israel intensificando sus ataques al programa nuclear de Irán, y el presidente Donald Trump insinuando que Estados Unidos podría unirse al esfuerzo, esto es lo que sabemos sobre la amenaza de radiación y otros riesgos para la salud.
No se han detectado niveles elevados de radiación aún
Irán enriquece uranio en dos sitios clave, Natanz y Fordo.
Los líderes de la República Islámica dicen que su programa nuclear tiene el propósito pacífico de aprovechar la energía atómica. Pero el uranio altamente enriquecido, que es radiactivo, se utiliza en la fabricación de armas atómicas, e Israel está decidido a evitar que Irán las tenga.
En Natanz, a unos 220 kilómetros (135 millas) al sureste de Teherán, el uranio había sido enriquecido hasta un 60% de pureza, un nivel levemente radiactivo y un paso corto hacia el grado armamentístico, antes de que Israel destruyera la parte sobre el suelo de la instalación, según el organismo de control nuclear de la ONU, el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA).
Otra parte de la instalación de Natanz está bajo tierra, y es donde se encuentran la mayoría de sus centrifugadoras para protegerlas de ataques aéreos. El OIEA dijo el martes que cree que la mayoría, si no todas, de estas centrifugadoras fueron destruidas por un ataque israelí que cortó la energía del sitio. Estas centrifugadoras habían estado enriqueciendo hasta un 5% de pureza, según expertos.
Aunque es probable que haya contaminación radiológica y química dentro de Natanz, los niveles de radiación fuera del complejo permanecen normales, declaró Rafael Grossi, jefe de la OIEA, durante una sesión urgente de la junta de la agencia el 16 de junio.
El sitio de enriquecimiento nuclear de Fordo está enterrado profundamente bajo una montaña, a unos 100 kilómetros (60 millas) al suroeste de Teherán, y está cerca de la ciudad santa chiita de Qom.
Irán produce la mayor parte de su material casi de grado armamentístico allí, y por esa razón se considera un objetivo de alto valor para los israelíes. Pero su ubicación profundamente subterránea lo hace difícil de atacar, por lo que Estados Unidos está considerando desplegar poderosas bombas “rompe-búnkeres” para destruir Fordo.
Aun así, los expertos opinan que cualquier impacto potencial de radiación de un ataque en Fordo probablemente sería similar al impacto en Natanz. En resumen, habría algunos peligros químicos en el sitio, y algo de radiación, pero en niveles que serían manejables con dispositivos respiratorios y otros equipos de protección.
La semana pasada, Israel atacó cuatro edificios en el sitio nuclear de Isfahan, entre ellos una instalación de conversión de uranio. El OIEA indicó que no ha habido señales de aumento de radiación en Isfahan, que está aproximadamente a 350 kilómetros (215 millas) al sureste de Teherán.
El riesgo del uranio es mínimo
Incluso si se filtrara radiación de Natanz o Fordo, dijeron los expertos, la cantidad probablemente no representaría un riesgo para las personas cerca de las instalaciones o en la región más amplia.
“Se liberará muy poco uranio en este tipo de ataques”, señaló David Albright, físico y experto en armas nucleares que fundó el Instituto para la Ciencia y la Seguridad Internacional, con sede en Washington.
El uranio en sí no es especialmente tóxico, sostuvo, y es común en partes del medio ambiente. Una persona cerca de una instalación de enriquecimiento con una fuga probablemente estaría expuesta a no más radiación que alguien que tomara varios vuelos transatlánticos, que reciben una radiación ligeramente más alta porque las dosis de radiación son mayores a grandes altitudes, declaró.
Para enfermarse, alguien tendría que ingerir grandes cantidades de uranio, expresó Albright, señalando que el elemento está naturalmente en el agua de mar y la corteza terrestre.
Un químico utilizado en el enriquecimiento de uranio podría ser una amenaza
Más que la radiación, los expertos coincidieron en que el mayor riesgo de cualquier ataque a sitios de enriquecimiento nuclear podría ser el gas flúor.
El flúor se mezcla con una forma concentrada de uranio para crear hexafluoruro de uranio, que luego se introduce en centrifugadoras. El flúor es extremadamente volátil, se corroe rápidamente y puede quemar la piel. Es especialmente mortal si se inhala.
Una preocupación mucho mayor para el público sería si Israel atacara la única planta de energía nuclear de Irán, afirmó Fabian Hinz del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos.
En una planta de energía nuclear, el núcleo del reactor y el combustible nuclear gastado son los componentes más radiactivos. Parte de él sigue siendo peligroso durante miles de años.
La planta de energía de Bushehr está a 750 kilómetros (465 millas) al sur de Teherán. Pero “parece muy poco probable que los israelíes vayan a atacar” Bushehr, dijo Hinz, porque no se considera parte del programa nuclear iraní orientado al desarrollo de armas.
___________________________________
Mroue reportó desde Beirut. Liechtenstein reportó desde Viena.
___________________________________
The Associated Press recibe apoyo para sus coberturas de seguridad nuclear de parte de la Carnegie Corporation of New York y la Outrider Foundation. La AP es la única responsable del contenido.
___________________________________
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.